Вопросы и ответы

• Где использовался документ, кто его составил?

  Освобождая концлагеря, союзники увидели перед собой более четверти миллиона измождённых людей. Необходимо было обеспечить их питанием и медицинским лечением. Также требовалось создать структуры, которые смогли бы обеспечить их возвращение домой или эмиграцию в другую страну. Военное правительство Германии (англ.: Military Government of Germany) – высшее военное ведомство США, предприняло следующий формальный шаг для принятия решения об освобождении: все узники, освобождённые американскими войсками в концлагере, должны были заполнить опросный лист. За небольшим исключением, внешние лагеря были уже ликвидированы. Поэтому опросные листы выдавались освобождённым узникам в основных лагерях. Они распределялись на местах национальными комитетами лагерей, которые узники официально сформировали сразу после освобождения. Опросные листы должны были заполняться на английском языке. Поэтому узники помогали друг другу, выступая в роли переводчиков. На основе этих опросных листов военный Комитет (англ.: Board of Review или Committee) принимал решения о немедленном официальном освобождении узников или о дальнейшем их нахождении под стражей. Одной из главных целей американских ответственных лиц был поиск военных преступников и узников, в прошлом выступающих за национал-социализм. Их должны были этапировать в обычные тюрьмы или лагеря для военнопленных.

• Когда использовался документ?

  Опросные листы были напечатаны в Париже в апреле 1945 года. Поэтому, в большинстве случаев, их начали распространять вскоре после освобождения концлагерей. Например, в Дахау первые опросные листы поступили 2 мая 1945 года. За один день могло быть заполнено около 400 опросных листов. В Бухенвальде один из самых первых опросных листов был заполнен 16 апреля 1945 года, всего через пять дней после прихода американских войск в лагерь. Однако опросных листов регулярно не хватало, и нужно было ждать новые бланки. Освобождённые должны были в целом проявлять терпение. Вот как вспоминает об этом интернированный в Дахау священник Ганс Карлс (Hans Carls): «Среди узников царила большая напряженность, потому что их обещали отпустить, причём обнадёжили сделать это в самое ближайшее время. Многие думали, что выйдут на свободу уже в ближайшие дни. Но американцы не спешили. Через несколько дней отдельные [национальные] комитеты раздали своим людям опросные листы. Их нужно было заполнить на английском языке. А это, конечно, означало, что всё дело сильно затянется. Ведь переводчиков совсем не хватало». (Ганс Карлс: Дахау. Документы по новейшей истории II; нем.: Dachau. Dokumente zur Zeitgeschichte II. Köln 1946, S. 209f) По официальному требованию опросные листы необходимо было заполнять на печатной машинке, это приводило к дополнительным задержкам.

  Если судить по датам, указанным узниками Бухенвальда на опросных листах, то большинство листов было заполнено в последнюю неделю апреля. Комитеты, которые на основании опросных листов должны были принять официальные решения об освобождении узников, собрались позже – в мае и июне 1945 года. Продолжительность процедуры освобождения в разных лагерях была разной. В лагере Флоссенбюрг так называемый скрининг (англ.: screening) был завершён до закрытия карантина. В Бухенвальде американцы закончили свои заседания (англ.: Board Sessions) 25 июня 1945 года. К тому времени было принято решение об освобождении 3 781 человека различных национальностей. В Дахау заполнение опросных листов было прекращено для многих узников 12 мая 1945 года. Лишь освобождённые, которые были этническими немцами и австрийцами, продолжали их заполнять.

• Для чего использовался документ?

  Многие рассказы о пережитых днях в концлагерях или описания в книгах по истории заканчиваются сообщением об освобождении лагеря. Но в большинстве случаев прибытие союзных войск в лагерь не означало, что бывшие узники сразу его покидали. Сначала оставался в действии общий запрет на выход за территорию лагеря. Был введён карантин, чтобы не допустить распространения таких заболеваний, как брюшной тиф. Тем не менее, некоторые узники самостоятельно отправлялись домой. Другие же оставались в лагерях. Они нуждались в поддержке, так как не знали, куда идти. Они были либо слишком больные, либо слишком слабые.

  Интернациональные лагерные комитеты, состоящие из самих узников, организовали быт людей на этот переходный период. Комитеты часто создавались в лагерях до освобождения и состояли из представителей всех национальностей. Они регулировали, например, работу на кухне или в лагерной больнице. Кроме того, они проводили ежедневные переклички и наказывали узников, сотрудничавших с немцами. Они также отвечали за распространение опросных листов среди узников. При этом, узникам разных национальностей и категорий ареста выдавали одни и те же опросные листы.

  Освобождённые узники заполняли опросные листы при поддержке таких же узников, которые выступали в качестве переводчиков. Затем опросные листы передавались Комитету (англ.: Board of Review). В письме от 1 мая 1945 года старший лагеря Дахау разъясняет порядок действий: «Добросовестное и полное заполнение опросного листа, исключающее любые сомнения, является обязательным условием для скорейшего принятия решения, следовательно, освобождения из концлагеря Дахау. Те, кто не заполнит опросный лист, не будет освобождён. [...] Только тот, кто на основании опросного листа получил выданные в установленном порядке документы об освобождении, может беспрепятственно передвигаться за пределами лагеря. Те, у кого не будет этих документов, будут немедленно арестованы и возвращены в лагерь.»

  В «Опросном листе для бывших узников концлагеря» (англ.: Concentration Camp Inmates Questionnaire) были вопросы не только о персональных данных и сроке лагерного заключения, но и о конкретных основаниях и причинах, которые могли бы воспрепятствовать официальному освобождению или повлекли бы за собой дальнейшие расследования. Такими причинами считалось, например, членство в НСДАП или связанных с ней организациях как, например, СС.

  Принятое решение в итоге записывалось в опросный лист. В нём также указывали имена членов комиссии и их воинские звания. После заседания Комитета было издано «Судебное распоряжение для узника концлагеря» (англ.: Order For Disposal Of Inmates). Было три варианта решений: узника могли освободить, могли перевести в другую тюрьму или в лагерь для военнопленных. Насколько известно, американцы освободили подавляющее большинство узников. В том числе и тех узников, которых нацисты арестовали как преступников или гомосексуалистов. С юридической точки зрения, и те и другие считались правонарушителями и после войны.

• Как часто встречается этот документ?

  Официально, все узники, освобождаемые из концлагерей армией США, должны были заполнить опросный лист. Сколько именно опросных листов было заполнено, сегодня уже неизвестно. Однако в списке 1954 года упоминается около 15 тысяч экземпляров из концлагеря Бухенвальд. Здесь союзники освободили около 20 тысяч узников. Если опросные листы передавались в Архивы Арользена, то почти всегда к опросному листу прилагалось судебное распоряжение. Хотя и имеются доказательства того, что в концлагере Флоссенбюрг также раздавались опросные листы, однако, на сегодняшний день в Архивах Арользена не сохранилось ни одного листа из этого лагеря.

  Такие подробные опросные листы выдавались только американскими властями. Британские и советские союзники организовывали освобождение узников без подобных документов. В ходе войны Советская Армия заставала на своем пути большей частью зачищенные лагеря. Немецкая охрана лагерей «эвакуировала» узников дальше на запад. Целью так называемых маршей смерти было оставить как можно меньше узников, о которых могли позаботиться советские освободители. Так, в концлагере Штуттгоф советские солдаты освободили всего 300 узников, брошенных в лагере. Поэтому в Польше, например, вместо опросных листов был создан центральный комитет в Торуни, где освобождённые узники концлагерей должны были зарегистрироваться.

• На что обратить внимание в этом документе?

  Опросные листы были заполнены в период царившей неопределённости и путаницы. Узник Дахауса Ганс Карлс (Hans Carls) вспоминал: «Этот опросный лист у некоторых вызывал настоящую головную боль, ведь они не хотели рассказывать все подробности своей жизни. В общем-то, они опасались, что эти сведения могли помешать их освобождению. Особенно боялись те, кто был задержан в ходе полицейского превентивного ареста» (Ганс Карлс: Дахау. Документы по новейшей истории II. нем.: Dachau. Dokumente zur Zeitgeschichte II. Köln 1946, S. 209f). Поэтому данные на опросных листах могут отличаться от сведений в других документах, которые были оформлены в период лагерного заключения. Опасаясь, что их не отпустят, узники предоставляли ложные сведения, пропускали важные моменты или использовали формулировки, которые, по их мнению, могли ускорить их освобождение.

  Например, при сравнении опросного листа Йозефа Женей (Josef Jenei) с его персональной анкетой узника, которая была заполнена по прибытии в Бухенвальд, можно обнаружить два отличия. Йозеф Женей изменил сведения о своей национальности и профессии. Он назвал себя не венгром, а румыном, и не художником и чертёжником, а журналистом. В этом случае имеют значение обстоятельства, в которых заполнялись документы. В концлагере чертёжники нужны были больше, чем журналисты, в то время как после войны потребность в журналистах снова возросла. При сравнении нескольких опросных листов из одного лагеря также заметно, что ответы звучали идентично. Это уже зависело от того, кто выступал в роли переводчика. Несмотря на все эти нюансы, опросные листы представляют собой особый источник информации. Впервые после заключения, освобождённые узники получили возможность рассказать о себе и пережитом в письменно виде.

  Если у Вас есть дополнительная информация об этом или любом другом документе, представленном в e-Guide, напишите нам по адресу eguide@arolsen-archives.org. Описания документов регулярно дополняются, и лучше всего этому способствует объединение всей имеющейся информации.